כדאי לצאת עם מישהי שאיבדה את בתוליה? כדאי להיות איתה בקשר רציני? מה לעשות אם היו לחברה שלך בעבר כמה חברים וגם סטוצים? אם היא שכבה עם הרבה גברים? האם היותה לא בתולה, האם מספר הגברים שבחורה שכבה איתם, צריך להוות שיקול נגד קשר רציני?
בחורה שאלה השבוע שאלה באתר AskPeople, בה היא מספרת כי בחור שהייתה מעוניינת בו, לא רוצה איתה קשר רציני, היות ואינה בתולה.
הכרתי מישהו והתחלנו לדבר שאל אם אני בתולה אמרתי שלא ישר אמר לי אז אין לנו מה לעשות ביחד…..
…..מה יש לכם להגיד בנושא ועל הבחור
התשובה שלי לא אחרה לבוא:
כלבלב.
אחד המשתתפים בדיון הגיב, כי הרבה מהמקורות שאני מפנה אליהם (בין היתר, הבלוג Return Of Kings, בו חברים מספר כותבים בעלי קשת דעות), דווקא מצדדים בבחור וטוענים שהבחורה הכי טובה לקשר רציני היא בתולה. אותם מקורות גם טוענים כי ככל שבחורה שכבה עם יותר ויותר גברים, כך היא פחות ופחות מתאימה לקשר רציני. Roosh מגדיל לעשות ואומר ישירות כי אינו מעוניין להתחתן עם מישהי שאינה בתולה. המגיב הופתע שקראתי לבחור כלבלב, ושאל לפשר הדברים.
רמת המשיכה בקשר זוגי היא המדד העיקרי להצלחתו; כמות הפרטנרים בעבר היא נסיבה משנית
העיקרון החשוב בבואך לאמוד פוטנציאל של קשר: מידת הכימיה בין בני הזוג.
במנוספרה קיימת קשת רחבה של דעות וזרמים שונים. אינני מסכים עם כל דבר שכל אחד אומר. אני נמנה עם הזרם השקול יותר, השם דגש על עקרונות בסיס מסוימים. בסוגיה זו, דעתי כשל Rollo Tomassi מהבלוג The Rational Male: כאשר מדובר על בחורה נורמטיבית עם עבר מיני רגיל, הווה אומר, כמה חברים וכמה סטוצים, אזי סימני הכימיה בקשר עצמו הרבה יתר חשובים מאשר N count, מספר הגברים איתם שכבה או קיימה מגע מיני. העיקרון החשוב: האם היא מעניקה לך את המיטב שלה, כשם שהעניקה לפרטנרים הקודמים; וזאת ניתן ללמוד במידה רבה של ביטחון מסימני הכימיה בקשר ומחיי המין שלכם.
כמות הפרטנרים בעבר: סיכוי סטטיסטי, לא קביעה נחרצת
אכן, ככל שבחורה שכבה עם יותר גברים, כך הולך ופוחת הסיכוי הסטטיסטי שהיא מתאימה לקשר רציני. אולם שימו לב: מדובר על סיכוי סטטיסטי לגבי בחורות כקבוצה, לא על קביעה נחרצת לגבי בחורה ספציפית. מדובר בעיקר על קורלציה, לאו דווקא סיבתיות.
בחורה מתירנית השוכבת עם כמות גדולה מאוד של גברים, עלול הדבר להוות בעיה בבואנו לשקול קשר רציני; אך כיצד ניגש לעניין, כאשר מדובר בבחורה נורמטיבית, שהיו לה כמה חברים רציניים, ובין לבין, אולי כמה סטוצים? בשאלה באתר AskPeople, בסך הכל היה מדובר בבחורה שהיה לה בעבר חבר רציני אחד, עמו קיימה יחסי מין. לא חסרות בחורות חמודות שהיו להן כמה חברים, ואולי כמה סטוצים, והן מאוד רוצות חבר. האם הן פחות טובות מבתולות?
האם בחורה ששכבה עם מספר גברים היא בת זוג פחות טובה?
נשאיר בצריך עיון את השאלה, מהם היתרונות והחסרונות בבחורה בתולה, לעומת בחורה שאיבדה את בתוליה. נתמקד בשאלה, האם היות בחורה לא בתולה הופך אותה לבת זוג פחות טובה?
אם המדד היחיד הוא בתולים, הרי שהתשובה מאוד פשוטה: לא. היות בחורה לא בתולה לא הופך אותה לבת זוג פחות טובה, ולמטרת העניין, גם לא יותר טובה. זהו לא המדד הנכון.
ישנם אותות הרבה יותר מדויקים למידת ההתאמה בין גבר לאישה, מאשר כמות הפרטנרים בעבר. החשוב מביניהם: הכימיה המינית בקשר. תדירות הסקס. התשוקה בסקס. סקס הוא הדבק הקושר בני זוג יחדיו. השאלה החשובה: האם בת הזוג מעניקה לך את כל כולה? האם כל מה שקיבלו בני הזוג בעבר, גם אתה מקבל? או, האם איתך היא נמנעת מאקטים מיניים מסוימים, אותם עשתה בשמחה עם אקסים ועם סטוצים, היות ואליהם נמשכה, ואליך פחות? האם איתם עשתה סקס תדיר ומלא תשוקה, ואיתך עושה סקס מכאני, אובליגטורי, בתדירות נמוכה, והכל רק כדי להאכיל אותך מינימום נדרש של פירורים, על מנת שתמשיך להוות לה רשת ביטחון רגשית או לפרנס אותה?
להוציא הוכחות חותכות כגון הקלטות או עדויות אמינות במיוחד, אין, כדבר שבשגרה, דרך בטוחה לעמוד על עברה המיני של בת זוג לפרטי פרטים, ולהשוות את חיי המין בעבר לחיי המין בהווה. נותרת רק דרך אחת בטוחה ואמינה לעמוד על טיב המשיכה בקשר: בחורה שנותנת לך את כל כולה, היא בחורה שבאמת נמשכת אליך ומאוהבת בך. 100% מהסקס שלה, מתוך משיכה ותשוקה. בחורה החופשייה איתך במיטה וגם מחוצה לה, מוכנה להתנסות איתך בכל מיני אקטים וכל מיני תנוחות, ועושה זאת בשמחה ובתשוקה, חזקה עליה שהיא מעניקה לך את כל מיניותה; לפיכך, אם אתה מקבל 100% מהמיניות שלה, אין מה לדאוג או להשוות לאקסים, מכיוון ש-100% נשאר 100%.
כלל ברזל: אם היא לא מעניקה 100% מהסקס שלה,
היא לא 100% נמשכת אליך
בחורה המעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה היא בת זוג טובה, גם אם היו לה גברים לפניך
תארו לכם מישהי שמגיל 16 עד גיל 25 היה לה חבר רציני אחד כל שנה. ביום הולדתה ה-25, היא כבר הייתה עם 9 גברים, למרות שהיא בחורה שאוהבת קשרים רציניים. בין לבין, היו לה כמה סטוצונים. נוסיף עוד 6 סטוצים, ונקבל סך הכל 15 גברים, מגיל 16 עד גיל 25. מעדיפה קשרים רציניים, אבל מדי פעם שובבה. לא מעט גברים, גם לא יותר מדי. בחורה די נורמטיבית. היא עדיין צעירה בשיא יופייה. היא מחפשת קשר רציני, וגיל 25 זה גיל טוב לחשוב על העתיד ועל משפחה. כעת, הכירה חבר חדש. היא רוצה בבוא הזמן להקים איתו משפחה. היא מאוהבת בו. יש להם סקס תדיר, מספר פעמים בשבוע, בכל תנוחה שעולה על דעתם. היא מעניקה לו את כל גופה, את כל אהבתה, את כל הסקס שלה. כל מה שבני הזוג הקודמים קיבלו, גם הוא מקבל, ואפילו יותר.
האם הוא צריך להרגיש מאוים מעברה המיני? התשובה: לא. היא מאוהבת בו והמשיכה המינית שלה אליו מורה זאת בבירור. הסיכוי שמישהי המעניקה לך 100% מהמיניות שלה תבקש לנצל אותך או להסתיר ממך אג'נדה סודית, הוא נמוך מאוד; משיכה חייתית היא משהו שקשה מאוד לזייף, וכמעט בלתי אפשרי לזייף לאורך זמן. לכן, היא בת זוג טובה ואוהבת, מתאימה לקשר רציני והקמת משפחה, ועברה המיני לא צריך לאיים עליו.
אם בחורה מעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה, היא אוהבת אותך, ואתה בקשר טוב, גם אם היו לה קשרים קודמים.
בחורה המעניקה לך מיניות חלקית בלבד, אינה בת זוג טובה
הדוגמה הבאה: בחורה שהייתה עם מספר רב של גברים, להם העניקה את כל כולה, וכעת, מעוניינת בקשר עם בחור חדש, אך היא לא מעניקה לו את מלוא מיניותה. יותר מכך; היא לא רוצה להעניק לו את מלוא מיניותה. היא לא מרגישה את המשיכה החייתית אותה הרגישה עם בני זוג קודמים. הסקס ממוצע במקרה הטוב, ובמקרה הרע, אפרורי, מכאני, חסר תשוקה, ולא תדיר. היא מרבה להתחמק מסקס, ונמנעת מתנוחות רבות. קיימים מקרים רבים כאלה. מקרה קלאסי הוא בחורה שבזבזה ופיזרה את מיטב נעוריה עם שלל גברתנים מסוקסים, אולי חלק היא זרקה, אולי חלק דפקו וזרקו אותה, וכעת, כאשר נעוריה מאחוריה, מבקשת למצוא מפרנס טוב ורשת ביטחון, ומתפשרת על המשיכה לבן הזוג ולוקחת את מי שמוכן לקבל ולפרנס אותה, אך היות ולא נמשכת אליו, נותנת לו מינימום הכרחי של פירורים מיניים. מקרה קלאסי נוסף הוא בחורה שמורחת את הזמן עם גבר שנראה לה חביב, אבל לא הרבה מעבר, עד שיגיע משהו יותר מעניין. היא תמיד תמצא סיבות ורציונאליזציות, מדוע לא להעניק לו את מלוא המיניות. "עייפה ®", "עסוקה ®", "עבודה ®". הסיבה האמיתית מאוד פשוטה: היא פשוט לא מרגישה שום דחף ושום צורך. אין מספיק משיכה. הבחור רק מהווה לה רשת ביטחון רגשית, עם אי אילו פירורים של מיניות. קצת יותר טוב מכרית דובי מסורסת, אבל לא הרבה יותר טוב.
אם בחורה לא מעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה, היא לא נמשכת אליך מספיק; סביר להניח שאתה כרית דובי המקבל פחות אהבה מבני זוג קודמים, והיא נמצאת איתך בקשר בעיקר עקב מניעים אגוצנטריים הזרים לאהבה, כמו רשת ביטחון רגשית או כלכלית, או התפשרות.
בחורה המעניקה לך מיניות חלקית בלבד, אינה בת זוג טובה, גם אם היה לה רק גבר אחד לפניך
הדוגמה הבאה: תארו לעצמכם בחורה שהייתה רק עם גבר אחד. אם היה קשר רציני וארוך, אם לאו, לא משנה את המסקנה. העובדה כי היה לה רק גבר אחד, לא משנה את המסקנה. המצב הוא אותו מצב כמו בדוגמה הקודמת. לאותו אקס מיתולוגי, או סטוץ מיתולוגי, היא העניקה הכל: כל תנוחה, בכל מקום, בכל זמן. אוראלי. אנאלי. בבית ומחוצה לו. סקס קופים מטורף ותדיר, מתוך תשוקה מינית אמיתית. עכשיו יש לה חבר חדש. אבל לחבר הנוכחי היא מעניקה במקרה הטוב סקס ממוצע בתדירות בינונית, ובמקרה הרע סקס אובליגטורי, מכאני, חסר תשוקה ולא תדיר. משהו כמו מיסיונרי פעם בשבועיים, אם יש לו מזל. מדוע הוא מסתפק במיניות אפורה כל כך? אולי הוא לא מנוסה, אולי הוא עיוור מאהבה ומכור אליה, אולי אין לו אופציות אחרות. סביר להניח כי הוא לא יודע על עברה המיני, ואולי הוא חושב שהיא כזו והיא "צריכה זמן להיפתח ®" ושאר רציונאליזציות. סיכוי סביר שהיא עצמה מודעת לכך שלו היה יודע על עברה המיני, לא היה מסכים לקשר אפרורי כזה, ולכן מעלימה ממנו את העבר ומעמידה פני אישה חסרת מיניות. כל אדם המבין חצי דבר במיניות ישר יסיק כי היא לא נמשכת אליו כמו שנמשכה לאקס. אולי היא רק רוצה לנצלו כמפרנס. אולי היא רק רוצה להעביר איתו זמן כרשת ביטחון עד שתמצא משהו יותר טוב. מה שבטוח: היא לא בת זוג טובה, היא לא מתאימה לקשר רציני, ובטח לא להקמת משפחה. היא לא 100% אוהבת אותו. היא לא 100% נמשכת אליו. היא לא מעניקה לו 100% מהסקס שלה.
אפילו אם היה לה רק גבר אחד לפניך, אם היא לא מעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה, היא לא מתאימה לקשר.
בחורה המעניקה לך מיניות חלקית בלבד, אינה בת זוג טובה, אפילו אם לא היה לה אף גבר לפניך
עכשיו תארו לעצמכם אותה דוגמה, אך הפעם מדובר על בתולה. מבחינת כימיה, עובדת היותה בתולה לא משנה את המסקנה. אין קשר בין כמות הגברים שהייתה, או במקרה של בתולה, אפס הגברים שהייתה איתם, לבין כמות המשיכה המינית שהיא חשה. כימיה היא תהליך רגשי מהיר, אוטומטי, ואינסטינקטיבי. אם היא מאוהבת בו ועושה איתו סקס תדיר, חופשי, ומלא תשוקה, היא בת זוג מתאימה. אם היא נותנת לו רק חלק מהמיניות שלה, היא נמשכת אליו רק באופן חלקי, ולא מתאימה לקשר רציני. עובדת היותה בתולה לא מהווה תירוץ לחוסר משיכה מינית; בתולה מאוהבת תרצה לעשות עם בן זוגה, אליו היא מאוד נמשכת, בדיוק אותם דברים שהייתה רוצה לעשות לו הייתה מנוסה; פשוט ייקח לה יותר זמן. אישה שאיבדה בתוליה תהיה מוכנה למיניות מלאה לכל היותר תוך מספר דייטים; בתולה בדרך כלל תידרש למספר שבועות על מנת להיפתח בהדרגתיות, אך יהיה ניכר עליה שהיא מרגישה תשוקה, ומאוד רוצה להמשיך ולהתקדם. כאשר יגיע הזמן ובני הזוג ישכבו, היא תרצה להמשיך לחקור את מיניותה ולחוות איתו הכל.
אפילו אם היא בתולה, אם היא לא מעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה, היא לא מתאימה לקשר.
כלל ברזל: אם אין 100% כימיה, לא נכנסים לקשר רציני
נשאיר בצריך עיון את השאלה, כיצד נתייחס לבחורה שהייתה עם מאות גברים. זוהי לא בחורה נורמטיבית, ורוב הסיכויים שלא תהייה מתאימה לקשר רציני ממספר סיבות אפשריות שונות. אבל בחורה שהייתה עם 5, 10, אפילו 15 גברים? אם היא אוהבת אותך, נמשכת אליך, ומקיימת איתך יחסי מין תדירים, חופשיים, ומלאי תשוקה, היא בת זוג מצוינת. הרבה יותר מבתולה, או ספק בתולה, שלא מעניקה לך את מלוא מיניותה. בחורה שהייתה עם 10 גברים לפניך, ומעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה, היא בת זוג הרבה יותר טובה מאשר בחורה שהייתה רק עם גבר אחד, או אפילו בתולה, אך לא מעניקה לך אהבה ומיניות מספקים.
משיכה מינית היא אינסטינקט מולד
אם יש סקס, יש כימיה, יש תשוקה, גם 10 אקסים לא יפריעו לקשר, ויכול להיות לכם קשר ארוך, מספק, יציב, ומלא אהבה. אם יש אפס כימיה, זה לא משנה אם היא בתולה והיו לה אפס גברים לפניך; אם אין סקס תדיר, אם אין תשוקה, אזי היא לא נמשכת אליך, והיא לא מתאימה לקשר רציני, ואתה עלול להיות מנוצל ולהיזרק כזבל דאשתקד לכשהיא תפגוש מישהו יותר מעניין. הגם שלבתולה אין ניסיון מיני, עצם המשיכה המינית לא צריכה ניסיון; משיכה מינית היא אינסטינקט גנטי מולד. הגם שלבתולה יכול לקחת זמן להיפתח כלפיך, כל עוד מדובר על בחורה בגירה וכשירה, אזי זו תהייה תקופה קצרה של מספר שבועות בודדים, בה תהייה התקדמות מתמדת וסימנים ברורים של תשוקה אליך.
המדד המדויק ביותר להצלחתו של קשר היא מידת הכימיה. אם יש ביניכם כימיה ממוצעת, היא לא מתאימה לקשר.
שיקולים זרים לאהבה
אם מישהי לא מעניקה לך 100% מהמיניות שלה, היא לא מתאימה לקשר רציני בשום פנים ואופן. ככל שהמשיכה המינית פחותה, כך סיבותיה להיות איתך פחות קשורות לאהבה, ויותר לאינטרסים אגוצנטריים הזרים לאהבה; החל מסתם להעביר את הזמן עם מישהו שהוא נחמד לה בינתיים, וכלה בניצול כמפרנס, ובמקרים קיצוניים, ככל שמתקרבים ל-0% משיכה, Alpha fucks beta bucks, או בשמו המקצועי, Cuckolding; גבר בטא מפרנס המרומה לגדל ילד של גבר אלפא אחר איתו זוגתו שכבה, ולרוב עמל כדי להביא פרנסה לביתו ללא שהוא נהנה ממיניותה של "זוגתו", בזמן שהיא מפסקת רגליים לשפגט עם שלל גברתנים שמושכים אותה הרבה יותר מבעלה.
אם בחורה רק מנצלת אותך כרשת ביטחון רגשית וכלכלית, ולא מעניקה לך אהבה ומיניות, אתה בקשר אפרורי ונוראי עם בת זוג לא מתאימה.
אם מדובר על בתולה בגירה וכשירה שקרירה אליך, אזי זהו מקרה פשוט של מישהי שמעבירה איתך את הזמן כרשת ביטחון רגשית, עד שהיא תמצא משהו יותר מעניין. לו הייתה נמשכת אליך, הייתה שוכבת איתך תוך זמן סביר ומעניקה לך את מלוא מיניותה.
בתולה צעירה שעדיין לא התבגרה
בחלק מהמקרים מדובר על נערה בתולה צעירה שעדיין מתבגרת, ולא נמשכת מינית בצורה מלאה לאף גבר, מה שעושה אותה דה פקטו בת זוג לא מתאימה לבחור בגיר וכשיר המעוניין במיניות מלאה עם זוגתו. גיל ההסכמה בישראל הוא אמנם 16 (ובנסיבות מיוחדות מסוימות, בקשר של חברות עם נער הגדול ממנה עד 3 שנים, 14), אך לא כולן מתבגרות עד גיל זה. נערה צעירה, היכולה לקיים מגע מיני על פי חוק, אך עדיין לא התבגרה דיה ולא מוכנה למין מלא, יכולה להיות בקשר רומנטי רק עם נער כמוה שלא התבגר עדיין בעצמו ולא מרגיש את מלוא הדחף המיני.
בחורה המעניקה לך את מלוא אהבתה ומיניותה היא בת זוג טובה
אם מישהי מעניקה לך 100% מהמיניות שלה, נהנית לשכב איתך, נהנית לחקור את מיניותה איתך ולהתנסות בשלל התנסויות מיניות ושלל תנוחות, ואתה נהנה מסקס תדיר, מלא תשוקה, בכל זמן ובכל מקום, אזי מדובר בבחורה שמאוד נמשכת אליך ומאוד אוהבת אותך. אין לך מה להרגיש מאוים מעברה המיני. גם אם כבר הייתה עם מספר גברים, היא בת זוג טובה ומתאימה – הרבה יותר טובה ומתאימה מבתולה שלא נמשכת אליך.
אם זוגתך מעניקה לך חום, סקס, ואהבה, היא בת זוג מצוינת ויהיה לכם קשר מעולה.
אלפא, אם הבנתי אותך נכון אז אתה בעד קשר עם מישהי *אחת*, אבל תהיה זאת האחת שתתן 100%.
אם כך מהי דעתך על "נישואים פתוחים"? האם הבעת הרצון על כך (מצדה, או מצידי והיא מסכימה) זה מעיד על כך שהבחורה מחלקת את ה-100% עם אחרים, באופן כזה או אחר?
שנית, אם אני מסתכל על בחורה ורוצה "לקרוא" את רמת המשיכה שלה אלי מה אני אמור לראות? בדייט ראשון. ואם זה נמוך, כיצד להביא את זה ל-100%?
מאמר מצויין, אהבתי מאוד.
וחזק ואמץ על האיורים המשעשעים אך אינפורמטיביים האלה !! אהבתי מאודדדד
אהבתי!
ss, Ace, תמיד טוב לשמוע שאהבתם לקרוא.
Ace: מצאתי שציורים קטנים וחביבים המסכמים את הנושא עוזרים להוות עוגן שזוכרים טוב, וכמובן שהם גם משעשעים. מספיק שתיזכר ברגע הנכון בציור, וכבר תדע איך לראות את המצב.
עדי:
>אתה בעד קשר עם מישהי *אחת*, אבל תהיה זאת האחת שתתן 100%.
אם אתה מעוניין בקשר רציני מונוגמי, אז כן.
אני לא בעד או נגד מונוגמיה או פוליגמיה. אבל אם אתה רוצה לצאת עם כמה בחורות, אז לא לשקר להן, פשוט להגיד להן שאתה "רוצה להיות חופשי", ולשים קונדום עם כולן.
>מהי דעתך על "נישואים פתוחים"?
אתה מתכוון "קשר פתוח". אל תגיד על ידי "נישואין ®"!
אין לי בעיה עם קשר פתוח. הייתי בקשר פתוח בעצמי. כל עוד הכל בידיעה והסכמה, הכל בסדר.
>זה מעיד על כך שהבחורה מחלקת את ה-100% עם אחרים, באופן כזה או אחר?
כל עוד היא נותנת לך 100% מעצמה *כשהיא איתך* באותו ערב, הכל בסדר. מה שכתבתי על בני זוג קודמים, תופס גם לגבי בני זוג במקביל. אם יש לה כמה והיא נותנת לך 100% כשהיא איתך [וגם שמה את הטלפון על שקט], אז הכל בסדר. כנ"ל לגביך. כשאתה עם בחורה באותו ערב, אתה נותן לה את כולך, ואתה לא לוקח שיחות מחברות אחרות בנוכחותה.
>רוצה "לקרוא" את רמת המשיכה שלה אלי מה אני אמור לראות? בדייט ראשון.
אם היא מחייכת אליך, מפלרטטת איתך, נוטה עם הגוף שלה אליך, רוצה להתקרב אליך, מקבלת בברכה כאשר אתה מתקרב אליה. זה יחסית פשוט לראות אם מישהי מגלה עניין.
>אם זה נמוך, כיצד להביא את זה ל-100%?
כל מה שאתה יכול לעשות זה להיות הגבר המושך ביותר שאתה יכול להיות בכל רגע נתון. ואז אם יש מספיק פקטורים ליצור אצלה משיכה, אז יש. אם אין, אז אין. אולי יש משהו שאתה צריך לשפר (וזה לא יהיה מהיום למחר), אולי פשוט אתם לא מתאימים (לא כולם נדלקים על כולם), אבל באותו הרגע, אין הרבה מה לעשות חוץ מאשר להגיד לא נעים, לא נורא. חצי מהמסע זה לדעת איך להתחיל עם בנות, להדליק אותן, ליצור איתן קשר, כל זה נכון, אבל החצי השני זה גם לדעת מתי לא לרדוף ולעבור הלאה. אין דבר כזה 100% הצלחה.
לאחר מס שנים של זוגיות חייבים לעשות משהו בזוגיות במיוחד בסקס כוונים של חילופי זוגות מוסיף ואף מועיל להמשך איכות הסקס והשימור על הזוגיות.
פריים אלפה אתחיל בכך שאברך אותך על הפוסט הנהדר הזה ובכלל על האתר,תמשיך בעבודת הקודש צדיק.
תוך כדי קריאת הפוסט צפו ועלו בזכרוני שני בנות שבאותה התקופה של הזוגיות (הבהרה:כל אחת בזמן שונה)תירצו את קרירותן המינית בשלל תירוצים שהשתנו חדשות לבקרים.
דו':
לא יורדת לגבר כי בחורה טובה לא עושה זאת.
לא אני לא אוהבת להיות מלמעלה אני מתביישת.
הבנתי מה היה השימוש שלי וזה מצחיק אבל אני נוצלתי מינית ,לדעתי לפחות
רונית,
>לאחר מס שנים של זוגיות חייבים לעשות משהו בזוגיות במיוחד בסקס
אכן, גיוון יכול להחיות את הסקס וגם את המשיכה.
>חילופי זוגות
זה נושא חצוי, כלומר, יש כאלה שזה עוזר להחזיר ניצוצות, ויש כאלה שזה הורס. זה משהו שלא מתאים לכל אחד. אני אומר, אם יש אנשים שאחרי הרבה זמן המשיכה נרדמה והם מעוניינים לנסות להחיות ולהבעיר קצת אש, לנסות קודם דברים זוגיים יותר קלאסיים, ואז דברים אינטנסיביים כמו ללכת למסיבת סאדו וכו', אבל אחד עם השנייה, ורק אם שום דבר לא עובד, והם עדיין רוצים לנסות את הקלף האחרון, אפשר להגיד נו שויין, חילופי זוגות, או שזה יחייה את הקשר, או שכבר ממילא נתחיל להיות עם אחרים.
אבל זה לא לכולם. יש כאלה שמתאים להם קשר פתוח וחילופים, יש כאלה שלא. זה מאוד אינדיבידואלי.
אבירן,
>תמשיך בעבודת הקודש צדיק.
תודה חבר, אני תמיד שמח לעזור.
>תירצו את קרירותן המינית בשלל תירוצים שהשתנו חדשות לבקרים.
כן… רציונאליזציות. יש כאלה שמתרצות במודע, יש כאלה שפשוט מתמללות באופן ספונטני תירוצים לפי מה שהן מרגישות. כך או כך, סימן שהמשיכה מידרדרת.
>לא יורדת לגבר כי בחורה טובה לא עושה זאת.
uh… אני לא סובל את התירוץ הזה. אין שום דבר משפיל במין אוראלי! אם בחורה שמתיימרת להיות מינית איתך, נגעלת מאיבר המין שלך, שזה האיבר ש***הכי אמור להדליק אותה*** – תגיד לה יפה להתראות וכל טוב. היא לא בשבילך, לשום סוג של קשר. גם לא סטוץ. לא רוצה לבזבז זמן בחצי סקס עם בחורה שרק חצי נדלקה.
>אני לא אוהבת להיות מלמעלה אני מתביישת.
אחד הסימנים הטובים לבחורה שממש מאוהבת בך, זה שהיא ***תרצה*** לחקור את המיניות שלה איתך, לגוון איתך, לנסות איתך ביחד. אחד הסימנים שמישהי לא נמשכת אליך, זה שהיא נמנעת מהרבה דברים ולא רוצה לחקור איתך כלום… נותנת לך סקס אובליגטורי כדי להעביר את הזמן.
>נוצלתי מינית ,לדעתי לפחות
אולי נוצלת מינית רק למה שהן רצו, אולי נוצלת כרשת ביטחון רגשית עם מינימום סקס (זה בדרך כלל מה שקורה עם בחורות קרירות), אולי הן העבירו איתך זמן, אבל היי, לפחות למדת משהו!
האם, לטענתך, אישה חייבת לתת 100% מהמיניות שלה לבן זוגה 100% מהזמן אחרת היא לא 100% אוהבת אותו או נמשכת עליו, ורואה בו כספומט?
אנחנו לא בובת מין שנועדה לספק את הצרכים המיניים שלכם, אתה יודע.
אגב, ממש ניסיתי לקרוא בעיון וברצינות, אבל ברגע שכתבת: "אולי חלק היא זרקה, אולי חלק דפקו וזרקו אותה", זה הדגים לי יפה מאוד איך אתה רואה נשים ואת תפקידנו בעולם, והתקשיתי מאוד להתייחס לכתבה שלך כראוי.
מביך, הריני להגיב לך כדלקמן:
>האם, לטענתך, אישה חייבת לתת 100% מהמיניות שלה לבן זוגה 100% מהזמן…
לא, זו לא טענתי.
ראשית, אישה לא חייבת לעשות שום דבר שהיא לא רוצה, עם אף אחד. אם אישה לא רוצה, ולא מרגישה תשוקה לבן זוגה, ולא רוצה להעניק לו 100% מהמיניות שלה, היא לא חייבת, וזו בהחלט זכותה.
כמו שזו זכותו של הגבר לקום וללכת מקשר אפרורי כזה, ולמצוא בת זוג יותר מתאימה.
קשר בו בני הזוג מפעילים יתר על המידה את זכויותיהם, הוא קשר גרוע. קשר טוב הוא קשר זורם ומלא תשוקה, לא קשר בו בני הזוג עומדים על זכויותיהם חדשות לבקרים, ובטח לא הזכות למנוע מין, שהוא אבן היסוד החשובה ביותר בקשר זוגי רומנטי.
>אחרת היא לא 100% אוהבת אותו או נמשכת עליו, ורואה בו כספומט?
אם אישה לא ***רוצה*** להעניק 100% מהמיניות שלה לבן זוגה, אך ממשיכה ליהנות מפרנסתו, אז כן, היא רואה בו כספומט, ואני עומד מאחורי דבריי.
>100% מהזמן
אני חושב שאת מנסה לעוות בכוונה את הנאמר, על מנת ליצור וויכוח. הרי תדירות בריאה ליחסי מין היא בין פעמיים בשבוע לפעם ביום, וממילא היא לא תידרש לסקס 100% מהזמן, 24 שעות ביום. מעבר לכך, אין בכוונתי להתעמק בטיעוני איש קש.
>אנחנו לא בובת מין שנועדה לספק את הצרכים המיניים שלכם
מעולם לא רשמתי כך, בכל אלפי העצות שלי.
העצות שלי כתובות בעברית ברורה ופשוטה: אם בת זוג לא ***רוצה***, מתוך חופש בחירה ותשוקה, להעניק 100% מהמיניות שלה לבן זוגה, היא לא בת זוג מתאימה.
>אולי חלק היא זרקה
לבחורות מותר לזרוק גברים, את יודעת. זו זכותן.
>אולי חלק דפקו וזרקו אותה
התופעה הזו מתרחשת מסביבנו כל יום, כל היום, איתי או בלעדיי. אני אפילו מייעץ לבחורות באתר כיצד למצוא קשר רציני עם אהבה, אם רצונן בכך.
>זה הדגים לי יפה מאוד איך אתה רואה נשים…
זה לא הדגים לך שום דבר. את רואה מה שאת רוצה לראות.
חופש הדיון וחופש הביטוי הם ערכים חשובים, ולכן אני מתיר ביקורות ענייניות בבלוג שלי. עם זאת, הביקורת שלך היא על גבול חוסר הטעם הטוב. אבקשך, להבא, לשקול בזהירות מה תרצי לשאול, לומר, ולרמוז, אם ברצונך להגיב ולקבל תשובה.
אני רואה נשים לא כמלאך, ולא כשטן, אני רואה אותן כבני אדם. אני אוהב נשים בעבור מה שהן במציאות, ולא אגדת הדיסני שאנשים חושבים שהן צריכות להיות.
אני חושבת שמה שאתה כותב הוא מאוד נכון, אף פעם לא חשבתי בצורה כזאת על דייטים וקשרים שהיו לי ופתאום אני מבינה הרבה יותר, אז תודה!
אשמח לקרוא כתבה שלך על מה גברים מחפשים בנשים, איזה תכונות מושכות גברים וכד' אולי כתבת אבל לא ראיתי..
>פתאום אני מבינה הרבה יותר, אז תודה!
אני תמיד שמח לשמוע שמישהו למד משהו.
>אשמח לקרוא כתבה שלך על מה גברים מחפשים בנשים, איזה תכונות מושכות גברים…
אני מתייחס לזה מדי פעם בעצות שלי. אני אוסיף זאת לרשימת המאמרים לעתיד, בהחלט יכול להיות מאמר מעניין וחשוב.
כעיקרון, הדרישות של גברים מבחורות הן יחסית פשוטות לדרישות של בחורות מגברים. חיבור רגשי, בריאות, אלה חשובים גם לגברים וגם לנשים. אופי טוב תמיד מהווה יתרון. מעבר לכך, בחורה צריכה בעיקר להראות טוב, ולהיות מטופחת ונשית.
יש ליתן את הדעת על התנהגות נשית ואופי טוב: מחקרים מראים שגברים לא אוהבים מניאקיות, בעוד שנשים כן מעדיפות מידה מסוימת ומתונה של תכונות שלשה אפה בגבר (התייחסתי למחקר ולנושא במאמר על מניאקים). במילים פשוטות, גברים *לא* אוהבים ביצ'יות (גברים עלולים *להתמכר* לביצ'יות, זה כבר סיפור אחר). אם ביצ'ית מושכת גבר, זה בגלל שהוא נמשך לדברים אחרים בה (המראה שלה, למשל) עד כדי כך שהוא מבטל עצמו במרדף אחריה על מנת להשיג אותה. ביצ'יות היא לא פקטור מדליק.
היי פריים. הגעתי לכאן לפני שבוע וחצי, ואני מסכים עם כל הגישה שלך בכללי, גם אם לפעמים אני חולק עליך. גם עם מה שכתבת פה אני מסכים, רק שלדעתי התעלמת מהנקודה המשמעותית, שעליה אני כנראה חולק עליך. והנקודה הזו היא חשיבות הבתולין, או לכל הפחות ניסיון מיני מועט, מבחינה אבולוציונית. אני חושב שזכר אלפא לא ירצה לשכב עם מישהי שיש לה עבר עשיר דווקא בגלל מה שאתה תמיד כותב: הוא מסתכן בלפרנס צאצאים שאינם שלו.
בכל מקרה, גם אם לא תסכים איתי, אני לא חושב שגברים שמעדיפים בתולות הם כלבלבים. הם בהחלט יכולים להיות אלפות או אפילו בטא גבוה, פשוט שמרנים יותר באופיים. ההעדפה לעבר מיני דל או לא קיים היא משהו שבכל זאת קשה לי להסביר, זה נובע מסוג של תחושת בטן, אבל אני די בטוח שהעדפה כזו לא מעידה בוודאות על היותו של המעדיף, כלבלב.
Pandemonium:
ברוך הבא לבלוג.
>לא חושב שגברים שמעדיפים בתולות הם כלבלבים….
>…ההעדפה לעבר מיני דל או לא קיים היא משהו שבכל זאת קשה לי להסביר
לא אמרתי כדבר. הרצון לבחורה שלא שכבה עם יותר מדי גברים מובן לכל.
עם זאת, הבחור בשאלה של השואלת מAskPeople פסל אותה אך בשל היותה לא בתולה, ללא קשר למספר הגברים, אולי אפילו היה לה רק חבר אחד. הבחור עשה טעות, ולא נתן הזדמנות לקשר. שלא לדבר על כך שהיחס שלו לבחורה לוקה בחסר.
אין כל מחלוקת בינינו. התואר כלבלב היה מכוון לבחור מהשאלה שפגע בבחורה שלא לצורך עם תשובתו חסרת הרגישות, אך בשל היותה לא בתולה.
קיבלתי. תודה.
אין דרך ליצור איתך קשר, הא?
אפשר לשלוח מסר פרטי ליוזר באתר AskPeople, או לרשום כאן תגובה רלוונטית למאמר. בעתיד יהיו דרכי תקשורת נוספות.
היי פריים.
אני רוצה לשאול על דבר אחד שנשאר ומפריע לי קצת בחלק האחורי של הראש.
אני נמצא בקשר רציני עם בחורה חמודה מאוד בת 28.
היו לה הרבה פרטנרים בעבר שהיא שכבה איתם (20, 25 כזה), ומעט קשרים ארוכי טווח.
היא תמיד רצתה קשר רציני, יצאה להמון דייטים ובסופו של דבר יצא ששכבה עם מספר די גבוה עם אלו שחשבה שאולי יצא קשר, לפעמים אחרי 2-3 דייטים כבר.
למרות שאני יותר מנוסה ממנה (היו לי קשרים רציניים ארוכים ובכל זאת שכבתי עם בערך 40 בנות שונות) – עדיין הנתון הזה מציק לי, אני מרגיש כמו ניאנדרטל 🙂
אני יודע שאני מקבל 100% מהמיניות שלה בכל פעם שאנחנו שוכבים, שזה ממש כמעט כל יום, ולפעמים גם 2-3 פעמים ביום, יש כימיה מעולה.
קראתי ואני מבין שזה לא משנה שהיא הייתה עם גברים אחרים כל עוד אני מקבל 100% מהמיניות שלה, אבל איך אני מוציא לעצמי מהראש את המחשבות שהיא הייתה עם הרבה בנים במיטה לפני?
ולמה זה מציק לי בראש?
האם אני חושב שהיא זנותית או קלה להשגה ובגלל זה זה מטריד אותי?
מחפש דרך להעיף את המחשבות המטרידות מהראש.
תודה!
>אני יודע שאני מקבל 100% מהמיניות שלה
אז אתה לא אמור לחשוש מהעבר שלה.
>איך אני מוציא לעצמי מהראש את המחשבות שהיא הייתה עם הרבה בנים במיטה לפני?
כל בחורה, וגם כל גבר, היו עם אחרים, לעתים רבים אחרים, לפני הקשר הנוכחי. זה לא משנה את העובדה כי יש לשפוט את הקשר לפי הסימנים הפנימיים שבו. תחשוב על הדוגמה הנגדית: בתולה, שלא שכבה עם אף אחד קודם, אבל לא מעניקה לך 100%, כי היא לא נמשכת מספיק, ולא מרגישה דחף לחקור את מיניותה איתך. היא בת זוג גרועה. משיכה זה אינסטינקט: בתולין לא משנים אינסטינקט זה. אם מישהי לא רוצה לשחרר את האינסטינקטים שלה איתך ולחקור, אז בתוליה לא משנים את המשוואה לטובת הקשר.
>למה זה מציק לי בראש?
כי אתה חושש שסטטיסטית, יש פחות סיכוי לקשר. סטטיסטית, אתה צודק; ספציפית, לא בהכרח. זה תלוי בכל אדם ובכל קשר זוגי. כאמור, אם בקשר שלכם אתה מקבל 100%, אין לך ממה לחשוש. אם הקשר יעלה על שרטון, זה יהיה מסיבות אחרות של אי התאמה, לא כי היו לה גברים בעבר.
>האם אני חושב שהיא זנותית או קלה להשגה
אפילו בחורה שרוצה זוגיות ואהבה, והיה לה חבר כל שנה מגיל 16 עד גיל 30, כבר יש לה 14 גברים בעברה. תוסיף עוד כמה סטוצונים שלא הבשילו לקשר, כי לכל אחד יש כמה, זה כבר מתקרב ל-20. זה לא עושה אותה זולה או קלה להשגה. פשוט הקשרים הקודמים לא הצליחו מסיבה זו או אחרת.
אם היא כל שבוע יוצאת לפאבים לחפש סטוץ ללילה, אם היא שכבה עם 1,000 גברים, סיפור אחר, העלול להצביע על מתירנות מינית קיצונית. אבל זה לא המקרה.
יש לי חברה אנחנו שלושה חודשים יחד ויש לה עבר מיני מוגזם לדעתי אנחנו בני 18 ואני העשירי שלה והיא השניה שלי אז ככה היא התחילה את המיניות שלה בגיל 15 לא יודע בדיוק מה היא עשתה ובגיל 17 היא שכבה לראשונה ועכשיו היא בת 18 וחצי ואני העשירי היה לה רק חבר אחד שתי יזיזים והשאר סטוצים היא אמרה לי שניצלה אותם מינית היא אמרה שכן אהבה אותם אך לא במובן הרומנטי ואלה שהיא כן אהבה לא רצו אותה לקשר רציני אז מה שאני רוצה לשאול זה אם כל אחד שהיא שכבה איתו והיא נתנה לכל אחד ששכבה איתו את ה100% גם לסטוצים גם ליזיזים אז כאילו זה אומר שהיא פשוט נותנת לכל אחד את ה100% שלה מה אתה אומר על הקשר הזה עד כה?
ויש עוד משהו רוצה לציין ושתתייחס לזה בסוף כי אני רוצה לדעת קודם מה אתה חושב על הקשר בפיסקה הראשונה, היא עושה איתי דברים שהיא מרגישה יותר בנוח לעשות איתי מאשר עם הסטוצים/יזיזים שלה
כמו מין אוראלי לדוגמה היא אמרה שבקושי עשתה איתם כי יעני זה מוריד מכבודה והיא הרגישה פחות בנוח ואיתי עושה עם רצון מלא והתלהבות ועוד משהו היא בחיים לא הייתה מעל אף אחד ואז שדיברתי איתה על זה הבנתי שזה קשור לחוסר ביטחון כי בחיים לא עשתה את זה בעבר ואיתי הרגישה בנוח לנסות האם זה אומר משהו?
והיא עשתה עם היזיז האחרון שלה אנאלי הוא היה הראשון שעשתה אנאלי עשתה את זה חד פעמי ואמרה שהיא לא תעשה זאת שוב בחיים ועכשיו שדיברתי איתה על זה היא לא כל כך מביעה התנגדות וכן רוצה לנסות שוב האם זה אומר שהיא נותנת לי את כל כולה?
מה שאני רוצה לשאול זה אם מישהי נתנה את ה100% שלה לכל אחד ששכבה איתו סטוץ/יזיז/אקס/ידיד מה מיוחד בזה שהיא תתן לי את ה100% שלה
אני יוצא עם מישהי שאני העשירי שלה ואנחנו בני 18
מה מיוחד בזה שהיא נותנת לי את ה100% שלה וכל זה בשנתיים כן
>אני העשירי שלה… התחילה את המיניות שלה בגיל 15
הכללים במאמר חלים עליה כמו שחלים על כל בחורה: היא מעניקה לך את כל מיניותה? אין סיבה לדאגה אך בשל עברה המיני, ויש לשפוט את הקשר לפי הסימנים הפנימיים שלו.
>היא פשוט נותנת לכל אחד את ה100%…?
הבחורה מינית. כל עוד הפרטנר הנוכחי מקבל גם הוא 100% ממיניותה, אין סיבה לדאגה אך בשל כך. עם זאת, מסתמן שאתה מקבל 100% והם קיבלו 95%, לפי מה שאתה מספר.
>עושה איתי דברים שהיא מרגישה יותר בנוח לעשות איתי…
מצוין, זה סימן מעולה המעיד על המשיכה ביניכם.
>מה מיוחד בזה שהיא תתן לי את ה100% שלה
ראשית, כל עוד היא אכן מעניקה לך 100%, זה לא משנה שהעניקה כך גם בעבר. שנית, לדברייך איתך היא 100%, ועם הקודמים 95%, כך שאין סיבה לדאגה.
אלפא פריים מה אתה חושב על LFA בחור שמעלה יותר ויותר תכנים על הגלולה השחורה?
בחור שהיה מזוהה עם הגלולה האדומה
ממליץ לך לראות את כל סירטונים faceandlms
(WAW (what attract women
ואני לפי מה שהבנתי אתה לא מסכים עם הגלולה השחורה הייתי שמח עם הייתה מתעמת עם faceandlms כשהוא עושה לייב סטרים
למרות שכבר יש לו בערוץ שלו סרטון שהוא מתעמת עם רד פיל ממליץ לך גם לראות את זה
בקיצור ממליץ לכל מי שנכנס לאתר שלך לכנס ולראות את הסרטונים של Faceandlms
דעתי אישית רד פיל זה אחלה אבל הגלולה השחורה הולכת עם אמת רחוק יותר.
אתה יכול ללמוד את התכונות של אלפא זה אחלה אבל עם ישלך לסת נסוגה אתה נמוך ועם זין קטן אף בחורה אף פעם לא תתאהב בך.
וכן ראיתי זוגות שגבר מכוער ואישה נראית יותר טוב אבל האם הזוגיות באמת טובה או תחזיק הרבה זמן התשובה הפשוטה היא לא פשוט לא או בוגדת או נפרדת או לא פותחת רגליים
עד שפריים יגיב , אגיד את דעתי.
ראיתי גם את הסרטונים של WAW.
הבעיה בסרטונים שהוא מראה רק את שתי קצוות הגרף.
מצד אחד גברים חתיכים ברמה של דוגמני צמרת ומצד שני אנשים שדומים לדובי גל ביום רע.
עכשיו אני שואל אותך, לפני שראית את הסרטונים, למה ציפית? מה חשבת שיהיה יחס הבנות לשני סוגי הגברים למעלה?
זו לא כזו גלולה שחורה, בעצם, זו לא גלולה בכלל.
בסרטונים הוא מראה לך, אנשים נמוכים ברמה קיצונית 1.40, נכים, לסת שלא קיימת בכלל, חסרי טיפת טסטוסטרון (חשבתי שזו בחורה לסבית הגבר שהוצג בסרטון השני), שמנים, ואז משווה אותם לאיזה רב חובל שרמנטי שנראה לקוח מסרט בהוליווד.
עכשיו תסכים איתי, שהרוב המוחלט של קוראי הבלוג פה נמצאים באמצע , ולא משתייכים לשום קיצוניות לפה ולפה.
ופה בעצם מתחיל המשחק של הפקטורים שפריים חוזר ומדגיש.
כריזמה, דומיננטיות, שנינות, פעלתנות , game, כבוד עצמי ,שרירים
כל אלה הם שעושים את ההבדל ויוצרים משיכה.
תחשוב על זה גם שכאתה מתעניין בבחורה X כלשהי אז האופציות הגבריות שעומדות בפניה גם ממוצעות מבחינת מראה (אתה לא מתחרה על אותן בחורות עם בראד פיט, נכון?)
ולכן תפקיד חשוב מאוד לשאר הדברים שציינתי.
ממליץ לך להתרחק מהסרטונים האלו כי הם עושים שטיפת מוח בכיוון שלילי , ומציגים מצג מעוות שלא משקף את הסטנדרט.
תוכלו לראות שהתקיים דיון בנושא בתגובות של המאמר: "האם בחורות מעדיפות גברים גבוהים".
חג שמח,
>התקיים דיון בנושא בתגובות של המאמר: "האם בחורות מעדיפות גברים גבוהים".
אכן. סיכם יפה Matan144 בתגובתו שם: לכל אחד יש דרך לשפר את עצמו במסגרת הפוטנציאל האישי שלו, העיקר הוא פשוט לעשות ולהתקדם.
>הגלולה השחורה
אינני מצדד בפילוסופיות פטליסטיות. פקטורים רבים ניתנים לשיפור. על דברים שלא ניתנים לשינוי כגון מטען גנטי אין מה להתעכב, מה גם שביטוי הגנים, להבדיל מהגנים עצמם, נתון לשינוי ושיפור נרחב. פיתוח גוף הוא דוגמה מובהקת לכך: הגנים קובעים פוטנציאל, אך אתה מחליט כמה ממנו לממש. נכון, יש אנשים עם יותר פוטנציאל, ועם פחות; לא משנה את השורה התחתונה: כולם יכולים להשתפר.
פנים יפות עוזרות מאוד, פנים מכוערות מרתיעות? מבזק המאה. רוב האנשים נראים סביר פלוס מינוס, עם מקום נרחב לשיפור. השוואות בין האנשים הכי יפים לאנשים שהכי סובלים מדפורמציות מולדות אינה השוואה הוגנת.
פנים מאוד יפות עשויות לעזור כמו כל פקטור מאוד גבוה אחר. יש כוכבי רוק שרחוקים מלהיות דוגמנים, אך פקטורי הכריזמה והסטטוס שלהם בשמיים, וההצלחה שלהם בחיי האהבה בהתאם.
נבחן את looks, money, status. מראה זה אכן פקטור – ככל פקטור אחר, ברשימה רחבה של פקטורים, שרובם התנהגותיים. סטטוס אכן פקטור, גבר צריך להיות פעלתן ולהגשים עצמו, הנ"ל מעולם לא הוכחש. כסף כשלעצמו איננו פקטור, אלא לכל היותר עשוי לחזק קיום פקטורים קיימים: אדם כריזמטי נוטה להתקדם מהר יותר בהיררכיה ולהרוויח יותר; הכסף הוא תולדה של פקטור הכריזמה, לא פקטור בפני עצמו.
מעטים שלמזלם הרע, שלא נדע מצרות, סובלים ממחלה או עברו תאונה קשה והם נפגעו מאוד, עלולים להתקשות מאוד במציאת זוגיות. גם עובדה זו מעולם לא הוכחשה, שהרי גם בריאות היא פקטור. עם זאת, מעניין לציין שנכים רבים אופטימיים ומצליחים יותר מייללנים שעל פניו במצב יותר טוב מהם. הנה, סטיבן הוקינג הראה שכשיש לך את אחד המוחות הכי מבריקים בעולם, אתה יכול להתעלות על הרבה נכויות בחיים ובאהבה. אם כבר להביא דוגמאות קיצוניות, למה לא אותו?
אבל יש לו מוח של אחד בדור, יקשו רואי השחורות. ומה אם אין לך בכלל מה להציע? אז תתחיל לעבוד על עצמך. גם העובדה שגבר שאין לו בכלל מה להציע לא יצליח עם בחורות, מעולם לא הוכחשה. יחד עם זאת, המקום לשיפור עצמי לגברים כאלה הוא עצום.
אם כך, הרי שהגלולה השחורה מתרכזת שלא לצורך בחתך מאוד מצומצם של פקטורים, ועושה השוואות לא הגיוניות ולא מועילות, כדי להעביר נקודה חסרת כל יישום פרקטי.
>הבעיה בסרטונים שהוא מראה רק את שתי קצוות הגרף.
אכן.
>מצד אחד גברים חתיכים ברמה של דוגמני צמרת ומצד שני אנשים שדומים לדובי גל ביום רע.
אכן. והנה, דובי גל בעל כריזמה, כוכב קולנוע מוערך בישראל, ויש לו שתי בנות. אז כנראה הוא עושה משהו נכון עם מה שיש לו, יותר מאנשים שלכאורה יש להם יותר אבל הם לא עושים איתו כלום. עדיף ללמוד מה הוא עושה נכון, מאשר ליילל על מר הגורל.
בראיון ביוטיוב עם דובי גל על הסרט "מלך הסלים", הוא אומר משהו מאוד יפה על עולם הכדורסל, שמתאים גם באופן כללי לחיים ולדיון הנ"ל (בזמן 2:10):
"באותה תקופה התגלו באמריקה בNBA, בליגה האמריקאית, שני שחקנים קטנים, בגובה שלי, 1.64. אז זהו, אמרתי, מזה אני התחלתי לבשל משהו, בשביל להראות שכנראה שגם בן אדם שהוא… בניגוד לאופי של המשחק, יכול להוציא משהו."
מילים כדורבנות.
>פה בעצם מתחיל המשחק של הפקטורים שפריים חוזר ומדגיש.
>כריזמה, דומיננטיות, שנינות, פעלתנות , game, כבוד עצמי ,שרירים
>כל אלה הם שעושים את ההבדל ויוצרים משיכה.
אכן, ויחד עם זאת, גם אדם עם פקטורים גבוהים יכול ליהנות משיפור הפקטורים שלו. למה רק להצליח כשאפשר יותר להצליח? שיפור עצמי והגשמה עצמית היא דרך החיים הנכונה לכל אדם באשר הוא.
בכל מקום בעולם יש היררכיה, יש טובים יותר וטובים פחות, מוצלחים יותר ומוצלחים פחות. לכל אחד יש פקטורים גבוהים יותר ופחות. זה לא סותר כלל את העובדה שכולם יכולים להשתפר.
היי אלפא, קראתי את מה שכתבת בנושא.
אני מתקשה לקבל קצת את מה שאמרת, בתור בחור צעיר היה מפריע לי מאוד עם כמה בחורים שכבה.
לאחר שהתבגרתי, הבנתי שדבר אחד – לא מעניין אותי מה היא עשתה (אף בחורה לא יכולה לעקוף אותי, או אולי כן), כל עוד היא איתי עכשיו. ורק גבר חלש אופי יוטרד מהנושא.
כמובן שאף גבר לא רוצה זונה.
אבל לחקור את הנושא הזה זה להיכנס למקומות שחורים שעלולים במידה מסויימת להפריע לך בנושא הזוגיות ולהטריד אותך, בגישתי אני מעוניין לא לדעת ולא רוצה לשמוע.
ככל שהזמן עובר והבחורה כבר לא ילדה מן הסתם היא צוברת עוד ניסיון מיני.
אבל הרבה חיו את חיי הרווקות, סיימו אותה והמשיכו לזוגיות (אני יכול לעשות את זה בעצמי).
>בתור בחור צעיר היה מפריע לי מאוד עם כמה בחורים שכבה.
אם היא מאוהבת בך, אז רק שני דברים נשארים שעלולים להפריע לך:
1) האם היא בהריון מאחד הקודמים? בשביל זה אתה יוצא איתה לפחות שנה לפני שאתה מתחייב למשהו יותר מתקדם כמו משפחה ונישואין. אם הבטן שלה לא גדלה והיא לא יולדת תינוק של מישהו אחר חודשים בודדים אל תוך הקשר, אז אתה בטוח.
2) האם אתה משתווה לאחרים? בשביל זה אתה צריך לעבוד על כישורי המיטה שלך. זה לא משנה אם היא הייתה עם בחור אחד או 10, אתה כך או כך רוצה להיות הגבר שהכי מספק אותה במיטה, כדי שיהיה קשר טוב ויציב.
>בגישתי אני מעוניין לא לדעת ולא רוצה לשמוע.
בסדר גמור, אבל זה צריך להיות ממקום של ביטחון עצמי. לא ממקום של חשש. פעם כשהייתי עם מישהי ועשינו מה שעשינו, והיא החליטה שזה הזמן להיזכר שהאקס שלה היה אוהב תנוחה מסוימת, אמרתי לה ברוגע ובחיוך: "הכלבלבים שיצאת איתם לפני לא מעניינים אותי." היא הבינה את הרמז. לא שיש לי בעיה כשלעצמה לדבר עם מישהי על מה היא אוהבת, אבל להזכיר ספציפית את האקס כשאנחנו עושים מה שעושים היה מוזר. עניתי בדיוק מה שהייתי צריך לענות. וממש לא הפריע לי שהאקס שלה אהב את התנוחה. אני הרי עושה אותה יותר טוב!
>ככל שהזמן עובר והבחורה כבר לא ילדה מן הסתם היא צוברת עוד ניסיון מיני.
ראשית, לא בהכרח. שנית, כאמור במאמר, ייתכן שזה במסגרת זוגית, מסגרת שלא הורסת את הראש הזוגי שלה.
האם תצטרך להיות יותר טוב במיטה מיותר גברים, אם היא הייתה עם יותר גברים? כן, תצטרך. אבל אתה בכל מקרה צריך לשאוף להיות הכי טוב שאתה יכול, וגם כמובן ליהנות מזה בעצמך, ובכל מקרה למצוא מישהי שממש מתאימה לך. אז אם מצאת אחת כזו, ואתה מספק אותה במיטב תשוקתך, זה לא משנה אם היא הייתה עם אחד או עם 10 לפניך. אתה הכי טוב שהיה לה.
>הרבה חיו את חיי הרווקות, סיימו אותה והמשיכו לזוגיות
אם הן התפשרו, אבוי להן ולבן זוגן. אם הן מצאו את בחיר ליבן והתאהבו, אשריהן ואשרי בן זוגן. טיב הקשר, כאמור במאמר, תלוי בסימנים הפנימיים שבו, לא בכמות הגברים עמם הייתה קודם לקשר. זה קובע את הסיכוי הסטטיסטי, אך לא הספציפי.
היי פריים
אתה כותב שבחורה שאינה בתולה וכן נמשכת, צריכה לדעתך להתפתח לכל היותר אחרי כמה דייטים (ואילו בתולה, כמה שבועות)
כמה דייטים לדעתך זה סביר לבחורה **שנמשכת** לדחות אינטימיות עם הגבר?
"כמה דייטים" זה כללי ונרחב מדיי. 3 דייטים? 8 או 20?
שאלה נוספת:
אתה מדבר על קריטריון של בחורה שנותנת לך את כל כולה במיטה.
ואם זה אכן כך, אז לא משנה עם כמה גברים היא היתה, כי אתה מקבל 100%.
האם הדברים שלך אמורים רק לשלב שבו התחיל סקס, או גם לזמן שלוקח לה להפתח אלייך בדייטים שלפני הסקס הראשון?
ובאופן יותר ספיציפי, אם יצאת עם בחורה שטוענת שנמשכת אלייך, הבחורה לא בתולה ולא מאד מנוסה (היתה עם כ-5 גברים בחייה, בת 40) אבל במשך 8 דייטים היא אומרת שעדיין היא צריכה עוד קצת זמן להפתח, האם זאת נורה אדומה?
היי פריים,
שאלה נוספת
האם יש דרך להעריך או לנחש עם כמה גברים בחורה שכבה בחייה?
לפי העיניים, וויב, לשון גוף.
כמובן שלא מבקש מספר מדוייק, אבל כן סדר גודל.
אם היא בתולה, 2 גברים, 20, או 200.
ביתר פירוט:
במידה ומביאים לך 10 תמונות משקפות של בחורה, האם יש לך יכולת להגיד על סמך העיניים/וויב/לשון גוף מה סדר הגודל של הניסיון המיני שלה?
להגיד בתולה, 10-20, או 200?
ערב טוב, הריני להגיב לשאלותיכם כדלקמן:
>כמה דייטים לדעתך זה סביר לבחורה **שנמשכת** לדחות אינטימיות עם הגבר?
>"כמה דייטים" זה כללי ונרחב מדיי. 3 דייטים? 8 או 20?
מספר הדייטים פחות עקרוני מאשר סימני משיכה ברורים והתקדמות מתמדת בקירבה ובאינטימיות.
זה יכול להיות 2 או 3 דייטים. זה גם יכול להיות 5 או 6 עם בחורה חסרת ניסיון או חוששת. זה גם יכול להיות דייט 1 עם בחורה שנמשכת בטירוף ורוצה להיכנע למשיכה הזו. בכל מקרה, ככל שהזמן מתקדם, בין אם זה שעה או חודש, יש לראות סימני משיכה ברורים והתקדמות בקירבה. אם בדייט הראשון התנשקתם, ובדייט החמישי אתם מתגפפים קשות והיא בקושי מצליחה לעצור את עצמה, זו התקדמות. אם בדייט הראשון רק התנשקתם קלות על השפתיים ובדייט השישי עדיין רק התנשקתם קלות על השפתיים, אין כאן התקדמות וגם לא סימנים מיוחדים של משיכה, אתם סתם עומדים במקום והיא כנראה סתם מעבירה את הזמן.
יש גם מקרים של ללכת אחורה. בחורה יכולה להתלהב בפגישה הראשונה ולהתנשק עמוקות ואז יורד לה והיא קרה בפגישה השנייה והשלישית. תאה צריך להבין את הרמז ולא לבזבז זמן בפגישה רביעית.
3 דייטים זה דה פקטו הזמן שלוקח לרוב האנשים להגיע לאינטימיות מלאה.
8 דייטים זה טיפה מעבר לגבול של מה שנראה לי נורמלי, אני בספק אם מישהי כזו נמשכת אלא אם היא חרדתית להחריד.
20 דייטים זה לא נמשכת, א-מינית, או שאתם בני נוער בתולים בתקופת החיים בה לגיטימי לחכות תקופה יותר ארוכה בשביל להיות בטוחים בקשר וברצון לקחת את זה לשלב הבא.
10 דייטים יכול לעתים נדירות לקרות עם מישהי שהיה לה בן זוג אחד בחיים בלבד, והיא חוששת ומלאת חרדה מעולם הדייטינג והיכרות חדשה. עדיין, אם לקשר יש פוטנציאל הוא יהיה כפוף לסימני משיכה והתקדמות מתמדת.
>האם הדברים שלך [על בחורה שמעניקה את כולה במיטה] אמורים רק לשלב
>שבו התחיל סקס, או גם לזמן שלוקח לה להפתח אלייך בדייטים שלפני
>הסקס הראשון?
איכות הסקס נמדדת, מן הסתם, רק לאחר שהסקס התחיל. לפני כן, אתה שופט את מידת המשיכה אליך, כאמור לעיל, על ידי סימני משיכה והתקדמות בקירבה.
>אם יצאת עם בחורה שטוענת שנמשכת אלייך, הבחורה לא בתולה ולא מאד
>מנוסה (היתה עם כ-5 גברים בחייה, בת 40) אבל במשך 8 דייטים היא אומרת
>שעדיין היא צריכה עוד קצת זמן להפתח, האם זאת נורה אדומה?
בחורה בת 40, מן הסתם בגירה וכשירה, הייתה כבר עם 5 בני זוג, לא הרבה אבל מספיק בשביל לדעת מה זה מיניות ומה היא רוצה ומה לא ומה מושך אותה ומה לא, לא תרצה לחכות יותר מדי דייטים כדי להיות עם גבר שהיא נמשכת אליו. על הקשר לעמוד הסימנים הרגילים של משיכה והתקדמות, בלי קשר למספר הדייטים. עם זאת, 8 זה לא מעט, ומעלה חשש לחוסר משיכה וסתם העברת זמן, במיוחד אם המשיכה לה היא טוענת רק באה לידי ביטוי מינימלי של נשיקות קלות פה ושם.
>האם יש דרך להעריך או לנחש עם כמה גברים בחורה שכבה בחייה?
להעריך או לנחש, אפשר. להיות מדויק, לא. אנחנו לא טלפתים.
>לפי העיניים, וויב, לשון גוף.
יש לאנשים חוש מסוים לנחש דברים כאלה, שהוא יותר מדויק ממזל, אבל כמה מדויק זה כבר סיפור אחר.
יש מחקרים שונים המוצאים קשר סטטיסטי בין סממנים מסוימים לבין מתירנות, וככל שיש יותר סימנים כך יש יותר סיכוי שמדובר באישה מתירנית.
לא כל אישה ששותה אלכוהול היא מתירנית. לא כל אישה שיש לה קעקוע היא מתירנית. לא כל אישה פלרטטנית בצורה מובהקת היא מתירנית. לא כל אישה עם מחשוף עמוק ומיני היא מתירנית. ויש עוד סימנים כאלה, שקיומם לאו דווקא מעיד על מתירנות. אבל כשיש לך הרבה סימנים כאלה ביחד, כגון אישה עם מיני ומחשוף, מכוסה קעקועים, שותה הרבה אלכוהול ומאוד פלרטטנית עד כדי הימרחות על גברים שזה עתה הכירה, אז נמצא קשר סטטיסטי בין ריבוי הסימנים לבין מתירנות.
>במידה ומביאים לך 10 תמונות משקפות של בחורה, האם יש לך יכולת להגיד
>על סמך העיניים/וויב/לשון גוף מה סדר הגודל של הניסיון המיני שלה?
ממרום שנותיי וניסיוני, אני אוכל כנראה לנחש ניחושים מושכלים באופן שהוא מדויק יותר ממזל (מה שנקרא בסטטיסטיקה greater than chance, כלומר יש לי סיכוי של יותר מ50% להצליח בתשובות שלי), אבל רק מתמונה זה לא יהיה מדויק, כנראה לא הרבה יותר מדויק ממזל. אם אתרשם ממישהי במציאות, כולל התנהגות ושפת גוף ועוד, כנראה אהיה יותר מדויק באופן משמעותי, ועדיין לא מדויק ב100% כי איננו טלפתים.
מאמר מאוד מעניין שעל כל גבר חובה לקרוא.
אני אשמח לראות אם קיים מקור לסטטיסטיקה שככל שבחורות היו עם יותר גברים הן פחות מתאימות לקשר רציני, ניסיתי לחפש מידע ולא מצאתי.
לדעתך האם מדובר בסיבה שככל שבחורה נמצאת עם יותר גברים היא עורכת השוואות? או אולי סיבה אחרת?
האחד והיחיד, שבוע טוב ועוד מעט שנה חדשה טובה,
עברה עלינו תקופה קשה בישראל, עבר הרבה זמן מאז התגובה שלך.
עכשיו כשקצת יותר רגוע, קראתי וסיכמתי כמה מחקרים ומאמרים מעניינים.
אני אתן כאן קישורים למאמרים האלה ואסכם אותם בקצרה ככל שזה נוגע לשאלה העיקרית שהעלית: האם יש מקור לכך שככל שבחורות היו עם יותר גברים אז הן פחות מתאימות לקשר רציני?
סטטיסטית, התשובה היא שאכן ככל שבחורה הייתה עם יותר גברים, אז יש פחות סיכוי שהיא תצליח לשמור על קשר רציני. אבל זה קצת יותר מורכב ומעניין מזה.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2003.00444.x
Premarital Sex, Premarital Cohabitation, and the Risk of Subsequent Marital Dissolution Among Women
2004
נשים שקיימו יחסי מין עם בעלן לעתיד לפני הנישואין לא הציגו פחות סיכוי לנישואין מוצלחים.
נשים שקיימו יחסי מין עם מספר גברים לפני הנישואין הציגו פחות סיכוי לשימור הנישואין.
המאמר מראה שאין שום בעיה עם סקס לפני הנישואין – בתנאי שבת הזוג נישאת לאותו גבר ששכבה איתו.
מכיוון שאין לי עניין בחותמת הגומי ששמה נישואין, אני מייחס את זה למשהו יותר פשוט: מי ששוכבת עם גבר שהיא רואה בו בן זוג ואוהבת אותו, וגם הוא אוהב אותה, אז אין עם זה שום בעיה. ומכך אני מסיק בסבירות גבוהה את ההפך: מי ששכבה עם גברים אחרים שאינם בן זוגה הקבוע, הסיכוי להצלחה פוחת. לא בלתי אפשרי, אבל סטטיסטית פוחת.
https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness
Does Sexual History Affect Marital Happiness?
2018
Multiple sex partners prior to marriage reduced marital quality for women, but not men.
נתון זה נראה במספר סקירות. על פי הגרף, זה משפיע גם על גברים, אך פחות מנשים.
זה מתיישב עם כל התובנות הקלאסיות על יחסי גברים נשים. גם גברים וגם נשים יכולים לחפש זוגיות ולהיות מסופקים בקשר מונוגמי אוהב טוב ומספק מינית. אבל יש הבדלים כשזה נוגע לאסטרטגיות רבייתיות נוספות.
גברים בנויים לחפש זוגיות, ובהיעדר כזו, בנויים גם בפוטנציה להזריע בחורות רבות מאוד אם הם יכולים להרשות לעצמם.
גבר שמתפרפר יותר מדי עדיין עלול להיות בן זוג לא מוצלח, וזה בא לידי ביטוי בנתונים. אבל רגשית, וכמשתקף, סטטיסטית, יש פחות סיכוי שכמה התפרפרויות ישפיעו עליו מאשר על בחורה.
נשים בנויות לחפש זוגיות, ועם או בלי קשר לזוגיות, לחפש איכות. כלומר, לשכב עם גברים איכותיים, לא עם כל מה שזז, בין אם זה זוגיות או סטוצים. לאישה אין מאות מיליוני זרעונים כל יום, יש לה מלאי ביציות מוגבל. אין לה תועלת לשכב עם הרבה מאוד גברים; אם גבר ישכב עם 100 נשים ביום זה יתרון רבייתי מובהק של הרבה תינוקות שלו בפוטנציה, אם אישה תשכב עם 100 גברים ביום אין לזה שום יתרון, לא יהיה לה יותר תינוקות. אפילו אם נניח תיאוריות קיצוניות של מלחמות זרע, אחרי מספר גברים איכותיים בזה אחר זה כבר יש די והותר מלחמה, אין שום צורך או תועלת בfree for all של 100 גברים במערכת הרבייה שלה.
אם זה עלול לבלבל גבר לשכב עם הרבה נשים או לעשות אותו פחות רגיש לעניין, הרי שבחורה, שלשכב עם הרבה מאוד גברים נוגד את הטבע שלה הרבה יותר מגבר, עלולה מאוד להתבלבל ולפתח חוסר רגישות, או שהיא הייתה מאוד מתירנית מלכתחילה ורק מפגינה את חוסר התאמתה לקשר רציני.
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Counterintuitive Trends in the Link Between Premarital Sex and Marital Stability
2016
יש במאמר הזה כמה תוצאות מעניינות.
באופן כללי, ככל שלאישה יש יותר פרטנרים לפני הנישואין כך גדל הסיכון לגירושין. עם זאת, פירוט הנתונים מעלה מספר שאלות מעניינות.
בתקופה הנוכחית, בשנות ה2000 והלאה, נשים עם 10+ פרטנרים בסיכון גבוה להתגרש.
נשים עם 3 עד 9 פרטנרים בסיכון מסוים להתגרש, באופן מפתיע בחלק מהשנים שנחקרו פחות מנשים עם 2 פרטנרים, אך בשנות ה2000 והלאה יותר.
נשים עם 2 פרטנרים בסיכון מסוים להתגרש, בחלק מהשנים בסיכון גבוה יותר מנשים עם יותר פרטנרים.
נשים עם פרטנר אחד או שנישאו בתולות, בסיכון נמוך להתגרש.
ילד מקשר קודם עלול להשפיע לרעה על שביעות הרצון מנישואין חדשים – זה משהו שאנחנו יודעים ממזמן: להביא ילד לקשר חדש מקשה על הקשר ומפחית סיכויי הצלחה ושביעות רצון. לא בלתי אפשרי, אבל לא קל ודורש שני אנשים מאוד מתאימים עם לב טוב.
ייתכן כי נשים עם 2 פרטנרים בסיכון גבוה להתגרש עקב השוואה מודגשת בין שני הפרטנרים היחידים שהיא מכירה – זה נתון מעניין על שאלת ההשוואה שלך. נשים עם 3 עד 10 פרטנרים, הגם שעדיין בסיכון מסוים להתגרש, ייתכן שיותר מודעות למה הן מחפשות בגבר כאשר הן מבקשות להתחתן (לענייננו, קשר רציני). אז אולי כאשר מדובר במספר חד ספרתי או אולי דו ספרתי נמוך של בני זוג, להשוואה הזו יש יתרונות וחסרונות, כאשר היתרון הוא שהאישה יודעת מה היא מחפשת ומה עושה לה טוב ומה לא, ואם היא מלכתחילה טיפוס זוגי, אז מספר הגברים שהייתה איתם לא ייגרמו לה להיות מתפרפרת, אלא ישכללו את היכרותה עם עצמה ועם מה טוב לה. עם זאת, כאמור, בשנים האחרונות היחס הוא פחות מורכב מבעבר, וככל שבחורה הייתה עם יותר גברים כך באופן ישיר יורד הסיכוי שלה להחזיק קשר רציני.
משנות ה2000 והלאה, נשים עם יותר מ10 פרטנרים בסיכון הגבוה ביותר להתגרש. כנראה שעם פרטנרים מרובים מדי, מודעות למה אישה מחפשת בגבר נדחקת לצד ומטענים רגשיים שליליים תופסים יותר מקום, או לחילופין, שעצם ריבוי הפרטנרים כשלעצמו מעיד על חוסר נכונות או יכולת להיות בקשר רציני, או על מתירנות קיצונית שפוגעת בסיכויים להיות בקשר רציני. כלומר: או שריבוי פרטנרים מוגזם גרם לאישה לאבד רגישות לעניין ולפגוע ביכולת שלה להחזיק קשר רציני, או שמלכתחילה היא הייתה אישה מתפרפרת מאוד מתירנית ומספר הפרטנרים זה תוצאה ישירה של נטייה זו.
היי אלפא, תודה רבה על התשובה המפורטת.
אם פעם הייתי מתאכזב מלראות נתונים כאלה היום זה ברור מאליו ולא מרגש.
בכללי יש מגמה של פחות ופחות מערכות זוגיות. אני מאוד תומך בגישה של מרכז החיים זה אתה ומשם הנשים זו תוספת, אבל לא המרכז וככה גם לא נוצרת הזדקקות או תלות. ממליץ לקוראי הבלוג לקרוא על סטואיזם מאוד עזר לי במסע שלי.
אני גם יוצא מהקווים שציירו לי ופתוח להכיר נשים מדרום אמריקה, מדובר בחומר שונה לחלוטין, מהניסיון שלי נשים הרבה יותר אוהבות מהנשים במערב ובטח שמישראל. החוקים נשארים אותו הדבר בין הדינמיקה לגבר ואישה, אבל הדרישות סף אפשריות ומחוברות לקרקע.
אני חושב שגבר שיש לו את הגישה הנכונה לבחורות, יוכל ליצור קשר עם בחורה בכל מדינה.
אני מוכן למטרת הנקודה הבאה להניח, בלי וויכוח, שיש מדינות שהבחורות שם נוטות להיות יותר חיוביות וחמות פנים. אבל מה לנו, אם הבחורה מסרבת בחיוך ובנימוס, או שמסרבת בחוצפה? ברור שלא נעים לחטוף קללה עסיסית רק כי אזרת אומץ לגשת לבחורה, אבל סירוב זה סירוב.
ראוי לציין שלמטבע יש שני צדדים: מה עם הלך הרוח של הגברים במדינות השונות וההנחות הנלוות לכך? יש מדינות שסירוב מחויך ומנומס יספיק. מה עם מדינות שלהרבה גברים נטייה להמשיך לנסות עד כדי הטרדה? סירוב מנומס לא יעבוד…
גבר עם פקטורים טובים שיודע לקרוא סימנים, יוכל להצליח בכל מדינה. עניין זה לא משתנה גם אם נניח כעובדה שיש מדינות שתהליך החיזור יותר נעים או פחות חצוף. כמו כן, כמובן שבכל מדינה, לא משנה מה הנטייה הכללית, יש אנשים כאלה ויש אנשים כאלה. יש בחורות חמות פנים ויש בחורות חצופות. יש גברים עם מודעות עצמית ויש גברים שממשיכים להטריד למרות חוסר היענות.